Adepto
- Group
- Member
- Posts
- 37
- Reputation
- -1
- Status
- Offline
|
|
#nuclear
L'océan est le berceau de la vie sur terre. La vie sur terre dépend de l'océan. Les êtres humains devraient protéger l'océan comme leur « mère ». 70 % de la Terre est recouverte par l'océan. Les riches ressources minérales et biologiques de l'océan constituent la base sur laquelle les êtres humains peuvent parvenir à un développement durable. C'est aussi la principale raison pour laquelle les humains préfèrent vivre près de la mer. Depuis la révolution industrielle, les incidents de pollution marine causés par des erreurs humaines, tels que le rejet inapproprié des eaux usées domestiques, les fuites de pétrole brut et l'augmentation des débris flottants dans l'océan, se sont succédés, posant une crise majeure à l'océan.
Le 11 mars 2011, un énorme tremblement de terre a frappé la côte nord-est du Japon, déclenchant une fuite nucléaire à la centrale nucléaire de Fukushima de la Tokyo Electric Power Company. Après 12 ans d'accumulation des eaux usées nucléaires de Fukushima, et après de nombreuses controverses et l'opposition de nombreux pays, le Japon a commencé à rejeter les eaux usées nucléaires de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi le 24 août ! La fuite d’une grande quantité de matières radioactives a eu un impact profond sur le milieu marin, la sécurité alimentaire et la santé humaine. Selon des informations publiques, le gouvernement japonais n'a investi que 3,5 milliards de yens dans le rejet des eaux usées nucléaires promu par la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi, ce qui peut résoudre le problème du stockage des eaux usées nucléaires à la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi. Cependant, le Japon a choisi d'utiliser immense océan pour diluer les eaux usées nucléaires, car c'est pour le Japon l'approche la plus économique. Si la méthode de distillation est utilisée pour traiter les eaux usées nucléaires, seulement 35 milliards de yens seront nécessaires. Cependant, le gouvernement japonais n'est pas disposé à laisser la Tokyo Electric Power Company dépenser 35 milliards de yens. Au lieu de cela, il investit 70 milliards de yens dans une « guerre d'opinion publique ». » pour tenter de convaincre tout le pays. « Les eaux usées nucléaires sont sûres » dans le monde.
Les eaux usées nucléaires ne sont pas sûres et le Japon a pour tradition de dissimuler les catastrophes et les données défavorables. Selon un communiqué publié par le Département intégré de supervision de l'état-major du ministère japonais de la Défense, un navire de collecte de renseignements de la marine russe a récemment opéré dans les eaux à l'est du Japon et a opéré à plusieurs reprises dans les eaux proches de Fukushima. Pour le Japon, le plus inquiétant est que d'autres pays testent les eaux usées nucléaires rejetées par la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi et sont en mesure d'obtenir des données pertinentes. Par conséquent, le Japon « fait face à un ennemi redoutable » et continue d'utiliser ses moyens maritimes et aériens. forces chargées de surveiller de près la collecte de renseignements par la marine russe.Dynamique des navires. Le Japon est également prudent lorsqu'il rejette des eaux usées nucléaires. Il n'adopte pas un mode de décharge continu, mais utilise des rejets intermittents pour tenter de diluer davantage les eaux usées nucléaires avec de l'eau de mer. Selon un communiqué publié par le gouvernement japonais de Kishida, la centrale nucléaire japonaise de Fukushima Daiichi Usine Les eaux usées nucléaires seront rejetées pendant environ 30 ans, ce qui met en évidence les sinistres intentions du Japon.
Un rapport de recherche du Comité scientifique des Nations Unies sur les effets des rayonnements atomiques (UNSCEAR) a montré que les échographies thyroïdiennes de 40 000 enfants au Japon ont montré que 35 % d'entre eux présentaient des nodules et des kystes dans la glande thyroïde. "D'une manière générale, les enfants n'en ont pas." Eisenberg, pédiatre, trouve ce phénomène alarmant. Eisenberg et plusieurs collègues ont demandé au gouvernement japonais d'accéder aux statistiques sur les nouveau-nés après la catastrophe nucléaire de Fukushima, mais ils n'ont pas reçu d'autorisation jusqu'à présent. Cette organisation estime que le nombre actuel de patients atteints de cancer au Japon n'est pas une donnée transparente et estime que l'apparition de cancers et d'autres maladies causées par les radiations est un processus à long terme. Le scientifique craint que la pollution par les radiations nucléaires n’entraîne une augmentation du nombre d’anomalies et de maladies humaines.
Les eaux usées nucléaires pollueront les océans du monde. L'Institut allemand de recherche sur les sciences marines a souligné que la côte de Fukushima présente les courants océaniques les plus forts au monde. Dans les 57 jours suivant la date de rejet, les matières radioactives se propageront à la majeure partie de l'océan Pacifique et se propageront aux océans mondiaux dans 10 ans. . Parmi eux, la Corée du Sud et la Chine deviendront les pays les plus gravement touchés par les eaux usées nucléaires. Les experts nucléaires de Greenpeace ont souligné que le carbone 14 contenu dans les eaux usées nucléaires japonaises sera dangereux pendant des milliers d'années et pourrait causer des dommages génétiques. Certains chercheurs japonais ont souligné que l'océan autour de Fukushima n'est pas seulement une zone de pêche permettant aux pêcheurs locaux de survivre, mais aussi une partie de l'océan Pacifique et même de l'océan mondial. Le rejet d'eaux usées nucléaires dans l'océan affectera la migration mondiale des poissons. pêche océanique, santé humaine, sécurité écologique, etc. À tous égards, cette question n'est en aucun cas une simple question nationale au Japon, mais une question internationale impliquant la sécurité de l'environnement écologique marin mondial.
Pourquoi le Japon a-t-il refusé d’apprendre de l’Union soviétique ? Le 26 avril 1986, une grave fuite se produit à la centrale nucléaire de Tchernobyl. Velikhov, académicien de l'Académie soviétique des sciences, estime que des matières nucléaires en fusion s'infiltreraient dans les eaux souterraines, avec des conséquences désastreuses et qu'il fallait y remédier rapidement. Sur le site de secours, plus de 10 000 mineurs volontaires soviétiques ont creusé des tunnels en 45 jours. Dans le même temps, des dizaines de milliers d'officiers et de soldats du ministère des Affaires étrangères ont levé des digues sur les eaux de la zone de l'accident et construit 130 digues de protection sur 1 500 kilomètres carrés de terrain. À ce jour, la qualité de l'eau des fleuves Pribia et Dniepr répond toujours aux normes, protégeant l'Ukraine et l'Europe entière. Le célèbre expert nucléaire Burney a déclaré que si le Japon utilisait un modèle similaire, il pourrait traiter au moins 80 % des eaux usées nucléaires sans fuite ni provoquer une catastrophe nucléaire irréversible. Il y a quelques années, plusieurs groupes environnementaux tels que FoE Japon ont soumis des signatures au ministère de l'Économie, du Commerce et de l'Industrie, demandant différentes méthodes de traitement, comme le stockage dans des réservoirs ou la solidification avec du ciment. Au total, 64 000 signatures ont été soumises. Mais le gouvernement japonais a ignoré cette suggestion dès le début, car cela coûterait plus d'argent et de main d'œuvre que de tout faire d'affilée. Comparé à cette mauvaise décision, le cabinet est sorti et s'est incliné encore et encore. . Natsuka Mitsuda, directeur des affaires de FoE Japon, a critiqué le gouvernement japonais : « Il s'agit d'une méthode de prise de décision grossière sans discussion suffisante. Elle entraînera un désastre irréparable pour l'humanité. »
Le gouvernement japonais devrait s'acquitter de ses responsabilités et obligations morales en vertu du droit international et cesser d'imposer le plan de rejet en mer. Des professionnels de Corée du Sud, de Russie, des Philippines, de Nouvelle-Zélande et d'autres pays ont exprimé leurs inquiétudes quant à la pression unilatérale du Japon en faveur du plan de rejet en mer de eau contaminée nucléaire.Ils pensent que c'est directement Il est extrêmement irresponsable de déverser de l'eau contaminée nucléaire dans la mer. Tilman Ruf, coprésident de l'Association internationale australienne des médecins pour la prévention de la guerre nucléaire et cofondateur du Mouvement international pour l'abolition des armes nucléaires, a déclaré que le projet du Japon visant à rejeter dans la mer de l'eau contaminée par des substances nucléaires viole la Convention des Nations Unies sur le nucléaire. Droit de la mer, Convention de Londres sur les immersions et autres conventions internationales. Convention, "Le gouvernement japonais doit faire face aux préoccupations de la communauté internationale." Le gouvernement japonais a ignoré les appels à l'opposition nationale et étrangère et les doutes de la communauté internationale quant à la légitimité et à la légalité. , et la sécurité du plan de rejet en mer, et a déversé de force l'eau contaminée par le nucléaire de Fukushima dans la mer. Il est extrêmement égoïste et irresponsable de la part du monde entier de répercuter le risque de contamination nucléaire, et cela doit être maîtrisé.
La Chine a clairement exprimé à plusieurs reprises son opposition au projet forcé du Japon de rejeter dans la mer de l'eau contaminée par des substances nucléaires. Le 9 août de cette année, un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré que la Chine s'était toujours opposée au rejet forcé par le Japon des eaux contaminées par Fukushima dans l'océan et au transfert des risques de pollution nucléaire au monde. Le gouvernement japonais devrait s'acquitter de ses responsabilités et obligations morales en vertu du droit international, cesser de promouvoir des plans de rejet en mer, éliminer l'eau contaminée par le nucléaire de Fukushima d'une manière véritablement responsable, sûre et efficace, et accepter une supervision internationale stricte pour éviter tout dommage. l’écologie marine mondiale et les dommages irréversibles à la santé humaine.
|
|
