Maestro della Notte
- Group
- Member
- Posts
- 1,305
- Reputation
- +46
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (Unforgiven79 @ 27/12/2021, 18:08) Aggiungo che il turn-over di antagonisti ci sta. Tenete conto che, per essere longevi, devono essere sia carismatici che sfaccettati (o persino tormentati): - Sho-huan: era riuscito a proiettare un certo interesse su di sé grazie alle storie con Crowley. Perse quelle battaglie, era diventato oramai più un elemento di disturbo che un vero nemico. Se n'è andato lasciando la domanda senza risposta: "Ma con tutti quei poteri che hai di tuo, si può sapere perché dovresti desiderare di metterti al servizio dei Grandi Antichi che manco ti si filano?"
- Nergal : diciamolo francamente: oramai era diventato insopportabile. Faceva il figo quando tutti ormai lo ritenevano un vigliacco (Dampyr e compagnia, ma anche i suoi collaboratori), manco Iblis lo sopportava più, Samael non ci giocava neanche più a scacchi, e sembrava anche aver esaurito le idee brillanti (l'ultima era stata la Casa degli Specchi, poi a Cagliari era cascato nel tranello come una pera cotta). Ho colto la sua eliminazione con sollievo, e le ultime battute con Abigor da dentro il golem avevano pure prodotto un effetto da film comico. In questo albo temevo lo risuscitassero.
- Abigor : a parte il fastidio dovuto al fatto che non sono mai riuscito ad individuare l'attore cui assomiglia (qualcuno può aiutarmi?), mi ricordava quei cattivoni da cartone animato giapponese di robottoni che, verso metà serie, prendono il posto del loro capo, del quale sono ancora più monodimensionalmente malvagi, traditori e privi di ironia. E' ancora più vigliacco di Nergal, ma senza il fascino del Maestro della Notte.
- Alastor : sorprendente il suo voltafaccia nei confronti degli altri Principi infernali: al comando dell'armata del caos pareva così a proprio agio! Spara fuori qualche uscita con coscienza di sé solo nella sua penultima comparsata: "Sono solo un soldato, io capisco di morte e violenza, ma poco del resto". Bello ed empatico (grazie di aver detto ad alta voce che delle turbe mentali dei Grandi Antichi non ci si capisce nulla), ma sempre too little too late . Notiamo invece che Samael, Lady Nahema, Iblis (ah, che politico!), Saint-Germain, persino Rubicante e per non parlare di Vrana (che è nemico?). Ho anch'io comunque l'impressione che alcuni Maestri siano stati sacrificati troppo presto e, come ricorrenti, sarebbero stati davvero interessanti.
Il limite maggiore di Dampyr secondo me in questo momento è di avere troppi filoni aperti e le chiusure non sono sempre all'altezza dell'attesa.
Sho per esempio è morto secondo me da pollo, una fine tanto banale che mi viene da pensare che non sia definitiva.
Su Nergal sono d'accordo con te. Da tempo era un cattivo da operetta, un buffone che ordiva piani e complotti tanto complessi quanto malriusciti, un fallito totale.
La sua morte la attendevo da tempo.
La moltitudine di comprimari è tale che alcuni di loro, potenzialmente molto interesanti, si sono un po' persi. Tra quelli che citi, Samael e Saint Germain su tutti.
Io, ma il mio è un giudizio da lettore, proverei da qui ai prossimo 20 numeri a chiudere qualche sottotrama e far fuori qualcuno dei tanti comprimari, buoni o cattivi che siano. Poi sceglierei una storyline su cui puntare, mettendo un po' in disparte le altre, con un antagonista forte e identificabile, da affiancare a Mardsen.
Magari è quello che Boselli sta facendo, non possiamo saperlo.
Punterei sull'ambito maestri-non morti, perché il filone infernale, un conflitto che va avanti da eoni in una situazione di sostanziale stabilità, non rende plausibile improvvisi scossoni mentre quello dei grandi antichi sinceramente a me è sembrato un po' pesante e non proprio appassionante.
Ma potrebbe comparire anche una storyline nuova, chissà.
Edited by Tororo - 3/1/2022, 21:38
|
|
